GeForce GT 220 vs MX230
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GT 220 и GeForce MX230, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX230 опережает GT 220 на целых 750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 220 и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1173 | 611 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.61 |
| Архитектура | GT2xx (2009−2012) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GT216 | N17S-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2009 (14 лет назад) | 20 февраля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
| Цена сейчас | 121$ (1.5x) | 1221$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GT 220 и GeForce MX230 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 220 и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 220 и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 256 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 625 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1531 МГц |
| Количество транзисторов | 486 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Вт | 10 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 9.840 | 25.31 |
| Производительность с плавающей точкой | 144 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 220 и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 16.8 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GT 220 и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 790 МГц | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 220 и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | VGADVIHDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF + HDA | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 220 и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 220 и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX230 опережает GT 220 на 750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX230 быстрее GT 220 на 747% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GT 220 и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−9.5%
| 23
+9.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Battlefield 5 | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8−9 |
| Metro Exodus | 0−1 | 2−3 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 3−4 |
| Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 4−5 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
Так GT 220 и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX230 на 10% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.56 | 4.76 |
| Новизна | 12 октября 2009 | 20 февраля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 58 Ватт | 10 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX230, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GT 220 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX230 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 220 и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
