GeForce GT 1030 vs Iris Pro Graphics 6200
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GT 1030 ile Iris Pro Graphics 6200'yi karşılaştırdık.
GT 1030, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Pro Graphics 6200'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 544 | 662 |
Popülerliğe göre konum | 26 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.43 | 0.34 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) |
GPU | N17P-G1 | Broadwell GT3e |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 17 mayıs 2017 (7 yıl önce) | 2 haziran 2015 (9 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $137 (1.7x) | $645 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GT 1030, Iris Pro Graphics 6200'ye göre 615% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 1030'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 48 |
Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | 1670 MHz | 1150 MHz |
Transistör sayısı | 1,800 million | 189 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Tekstüre hızı | 35.23 | 40.80 |
Kayan nokta performansı | 1,127 gflops | 883.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x1 |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | eDRAM + 64/128 Bit |
Hafıza frekansı | 6000 MHz | Sistem kullanılır |
Bellek bant genişliği | 48.06 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
VR Ready | + | veri yok |
Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GT 1030 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Pro Graphics 6200 'den 63% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GT 1030, Passmark'de Iris Pro Graphics 6200'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GT 1030, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Pro Graphics 6200'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GT 1030, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Pro Graphics 6200'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GT 1030, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Pro Graphics 6200'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 24
+71.4%
| 14−16
−71.4%
|
1440p | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
4K | 9
+80%
| 5−6
−80%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Far Cry 5 | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Forza Horizon 4 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Hitman 3 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Metro Exodus | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7−8
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry New Dawn | 20
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Hitman 3 | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 123
+459%
|
21−24
−459%
|
Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+342%
|
18−20
−342%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−217%
|
18−20
+217%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Hitman 3 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry New Dawn | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Popüler oyunlarda GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 bu şekilde rekabet eder:
- GT 1030 1080p'de 71% daha hızlıdır
- GT 1030 1440p'de 70% daha hızlıdır
- GT 1030 4K'de 80% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Horizon Zero Dawn'de GT 1030 459% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de Iris Pro Graphics 6200 217% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 1030 56 testte'de önde (86%)
- Iris Pro Graphics 6200 7 testte'de önde (11%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.39 | 3.92 |
Yenilik | 17 mayıs 2017 | 2 haziran 2015 |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
GeForce GT 1030 performans testlerinde Iris Pro Graphics 6200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GT 1030 masaüstü bilgisayarlar için ve Iris Pro Graphics 6200 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 1030 ve Iris Pro Graphics 6200 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.