GeForce GT 1030 vs GTX 560M SLI
Birleşik performans puanı
GTX 560M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 1030 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 542 | 540 |
Popülerliğe göre konum | 29 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.59 | 4.10 |
Mimari | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
GPU | N17P-G1 | N12E-GS |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 17 mayıs 2017 (6 yıl önce) | 6 ocak 2011 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $137 (1.7x) | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 560M SLI, GT 1030'ye göre 58% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 1030'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1228 MHz | 775 MHz |
Boost modunda frekans | 1670 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,800 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Tekstüre hızı | 35.23 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 1,127 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | PCIe 3.0 x4 | veri yok |
Uzunluk | 145 mm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 6000 MHz | 1250 MHz |
Bellek bant genişliği | 48.06 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI | veri yok |
HDMI | + | veri yok |
G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
CUDA | 6.1 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GTX 560M SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GT 1030 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GT 1030, 3DMark Vantage Performance'de GTX 560M SLI'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GT 1030, 3DMark 11 Performance GPU'de GTX 560M SLI'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
1440p | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry New Dawn | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Hitman 3 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Horizon Zero Dawn | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
Far Cry New Dawn | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Forza Horizon 4 | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
Hitman 3 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Battlefield 5 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Far Cry New Dawn | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Hitman 3 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Battlefield 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−200%
|
3−4
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Battlefield 5 | 1
−100%
|
2−3
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Popüler oyunlarda GT 1030 ve GTX 560M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GT 1030 , 1080p 'da GTX 560M SLI 'den 4.2% daha hızlıdır
- GTX 560M SLI , 1440p 'da GT 1030 'den 0% daha hızlıdır
- GTX 560M SLI , 4K 'da GT 1030 'den 0% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile GT 1030, GTX 560M SLI 'den 61.5% daha hızlıdır.
- Assassin's Creed Odyssey 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile GTX 560M SLI, GT 1030 'den 200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GT 1030 21 testte'de önde (31%)
- GTX 560M SLI 15 testte'de önde (22%)
- 31 testte (46%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 6.39 | 6.46 |
Yenilik | 17 mayıs 2017 | 6 ocak 2011 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 100 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GT 1030 masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 560M SLI dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GT 1030 ve GeForce GTX 560M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.