GeForce GT 1030対NVIDIA GTX 560M SLI
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIを比較した。
560M SLIは、GT 1030をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。
内容
主な内容
GeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 638 | 632 |
| 人気順の場所 | 56 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.31 | データなし |
| 電力効率 | 14.71 | 4.61 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| コードネーム | GP108 | N12E-GS |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 17 ５月 2017(8年 前) | 6 １月 2011(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $79 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 384 |
| コア周波数 | 1228 MHz | 775 MHz |
| Boost周波数 | 1468 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 1,800 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 35.23 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1.127 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 16 | データなし |
| TMUs | 24 | データなし |
| L1 Cache | 144 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 512 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x4 | データなし |
| 長さ | 145 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1502 MHz | 1250 MHz |
| メモリー帯域幅 | 48.06 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI | データなし |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とGeForce GTX 560M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GT 1030およびGeForce GTX 560M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
| 1440p | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
| 4K | 9
+0%
| 9−10
+0%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.29 | データなし |
| 1440p | 3.76 | データなし |
| 4K | 8.78 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 47
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Valorant | 152
+120%
|
65−70
−120%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 17
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Fortnite | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Metro Exodus | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 123
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−75%
|
27−30
+75%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Valorant | 14
−393%
|
65−70
+393%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 25
−48%
|
35−40
+48%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Valorant | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
これが人気ゲームでのGT 1030とGTX 560M SLIの競争である：
- 1080pとタイアップ。
- 1440pとタイアップ。
- 4Kとタイアップ。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 1030の方が120%速い。
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 560M SLIの方が393%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 9テストでGT 1030が先行（14%）。
- 39テストでGTX 560M SLIが先行（62%）。
- 15テスト（24%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.45 | 5.70 |
| ノベルティ | 17 ５月 2017 | 6 １月 2011 |
| プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 30 ワット | 100 ワット |
GT 1030は6歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。
一方、GTX 560M SLIは 4.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GT 1030 と GeForce GTX 560M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GT 1030はパソコン用で、GeForce GTX 560M SLIはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
