FirePro M5950 vs Quadro T1200 Mobile
Birleşik performans puanı
Quadro T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro M5950 'den 487% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 697 | 259 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.31 | veri yok |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Whistler-XT | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 nisan 2011 (13 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $386 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M5950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 725 MHz | 855 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1425 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 17.40 | 91.20 |
| Kayan nokta performansı | 696.0 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| form faktör | MXM-A slot için | veri yok |
RAM
FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 57 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1200 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro M5950 'den 487% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T1200 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro M5950'den % 966 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T1200 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de FirePro M5950'den % 605 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
| Full HD | 26
−123%
| 58
+123%
|
| 1440p | 5−6
−560%
| 33
+560%
|
| 4K | 12−14
−575%
| 81
+575%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Hitman 3 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−135%
|
47
+135%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
90−95
+507%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
19
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12−14 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Metro Exodus | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry New Dawn | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Popüler oyunlarda FirePro M5950 ve T1200 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 900p'de 483% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1080p'de 123% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 560% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 575% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de T1200 Mobile 4600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1200 Mobile tüm 47 testlerimizde FirePro M5950 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 3.40 | 19.96 |
| Yenilik | 13 nisan 2011 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Quadro T1200 Mobile performans testlerinde FirePro M5950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M5950 ve Quadro T1200 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
