FirePro M4000 vs Quadro T1200 Mobile
Birleşik performans puanı
Quadro T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro M4000 'den 380% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 648 | 263 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.40 | veri yok |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Cape Verde GLM | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 temmuz 2012 (11 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $433 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 855 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1425 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 21.60 | 91.20 |
| Kayan nokta performansı | 691.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| form faktör | MXM-A slot için | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4500 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1200 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro M4000 'den 380% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T1200 Mobile, 3DMark Vantage Performance'de FirePro M4000'den % 412 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro T1200 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de FirePro M4000'den % 626 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T1200 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de FirePro M4000'den % 492 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro T1200 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de FirePro M4000'den % 304 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−115%
| 58
+115%
|
| 1440p | 6−7
−450%
| 33
+450%
|
| 4K | 16−18
−406%
| 81
+406%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Hitman 3 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−436%
|
59
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Hitman 3 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Metro Exodus | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Hitman 3 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20−22 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Popüler oyunlarda FirePro M4000 ve T1200 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T1200 Mobile 1080p'de 115% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 1440p'de 450% daha hızlıdır
- T1200 Mobile 4K'de 406% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile T1200 Mobile, FirePro M4000 'den 2700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1200 Mobile tüm 59 testlerimizde FirePro M4000 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.15 | 19.92 |
| Yenilik | 1 temmuz 2012 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 95 Watt |
Quadro T1200 Mobile performans testlerinde FirePro M4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M4000 ve Quadro T1200 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
