FirePro M5950 vs Quadro T1000 Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M5950 'den 413% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 774 | 348 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.76 | 24.28 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
| GPU | Whistler | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M5950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 725 MHz | 765 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 17.40 | 75.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.696 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 24 | 56 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Veri yolu | n/a | veri yok |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| form faktör | MXM-A slot için | veri yok |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 57 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda FirePro M5950 ve Quadro T1000 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
| Full HD | 26
−400%
| 130−140
+400%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Fortnite | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Valorant | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−260%
|
200−210
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Fortnite | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Metro Exodus | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Dota 2 | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−489%
|
50−55
+489%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Valorant | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−464%
|
150−160
+464%
|
| Valorant | 30−35
−423%
|
160−170
+423%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−486%
|
40−45
+486%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Dota 2 | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Popüler oyunlarda FirePro M5950 ve T1000 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- T1000 Max-Q 900p'de 400% daha hızlıdır
- T1000 Max-Q 1080p'de 400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Sons of the Forest'de T1000 Max-Q 1900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T1000 Max-Q 58 testte'de önde (91%)
- 6 testte (9%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.12 | 16.01 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
FirePro M5950 42.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan T1000 Max-Q, 413.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro T1000 Max-Q performans testlerinde FirePro M5950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
