Arc 8-Cores iGPU vs Arc A370M
Birleşik performans puanı
Arc 8-Cores iGPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A370M'den 13% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 290 | 317 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Xe LPG | Xe HPG (2020−2022) |
| GPU | Meteor Lake iGPU | Alchemist |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 30 mart 2022 (2 yıl önce) |
Özellikler
Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc 8-Cores iGPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 8 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1550 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | 1550 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | veri yok | 99.20 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
RAM
Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API desteği
Desteklenen Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.6 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc 8-Cores iGPU birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A370M 'den 13% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Arc 8-Cores iGPU, 3DMark 11 Performance GPU'de Arc A370M'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc 8-Cores iGPU, 3DMark Fire Strike Graphics'de Arc A370M'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Arc 8-Cores iGPU, 3DMark Cloud Gate GPU'de Arc A370M'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40
+2.6%
| 39
−2.6%
|
| 1440p | 16
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 35−40
+2.9%
| 34
−2.9%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 37
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+55%
|
20
−55%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
−22.2%
|
33
+22.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−23.3%
|
53
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
34
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−13%
|
26
+13%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+127%
|
15
−127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
| Hitman 3 | 27−30
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+15%
|
20
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Metro Exodus | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Battlefield 5 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Popüler oyunlarda Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M bu şekilde rekabet eder:
- Arc 8-Cores iGPU , 1080p 'da Arc A370M 'den 2.6% daha hızlıdır
- Arc A370M , 1440p 'da Arc 8-Cores iGPU 'den 31.3% daha hızlıdır
- Arc 8-Cores iGPU , 4K 'da Arc A370M 'den 2.9% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Arc 8-Cores iGPU, Arc A370M 'den 127% daha hızlıdır.
- Far Cry 5 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Arc A370M, Arc 8-Cores iGPU 'den 32.4% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc 8-Cores iGPU 48 testte'de önde (77%)
- Arc A370M 13 testte'de önde (21%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.83 | 15.77 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 30 mart 2022 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 6 nm |
Arc 8-Cores iGPU performans testlerinde Arc A370M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc 8-Cores iGPU ve Arc A370M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
