Apple M1 8-Core GPU vs Radeon Pro 555X
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere M1 8-Core GPU ile Radeon Pro 555X'yi karşılaştırdık.
Apple M1 8-Core GPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 555X'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 380 | 507 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 7.73 |
Mimari | veri yok | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | veri yok | Polaris 21 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (4 yıl önce) | 16 temmuz 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 8 | 768 |
Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 907 MHz |
Transistör sayısı | veri yok | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 75 Watt |
Tekstüre hızı | veri yok | 43.54 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 1.393 TFLOPS |
ROPs | veri yok | 16 |
TMUs | veri yok | 48 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | veri yok | large |
Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1275 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 81.6 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | veri yok | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 27
+68.8%
| 16−18
−68.8%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Metro Exodus | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Valorant | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Dota 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Fortnite | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+61.5%
|
24−27
−61.5%
|
Valorant | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
World of Tanks | 180−190
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Dota 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+49.3%
|
65−70
−49.3%
|
Valorant | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
World of Tanks | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Valorant | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Dota 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Valorant | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Pro 555X bu şekilde rekabet eder:
- Apple M1 8-Core GPU 1080p'de 69% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Apple M1 8-Core GPU 160% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Apple M1 8-Core GPU tüm 64 testlerimizde Pro 555X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 13.71 | 8.42 |
Yenilik | 10 kasım 2020 | 16 temmuz 2018 |
Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU 62.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
M1 8-Core GPU performans testlerinde Radeon Pro 555X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 555X mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M1 8-Core GPU ve Radeon Pro 555X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.