Apple M1 8-Core GPU vs Quadro RTX A6000
Birleşik performans puanı
Quadro RTX A6000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 344 | 84 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.47 |
| Mimari | veri yok | Ampere (2020−2022) |
| GPU | veri yok | Ampere |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) | 5 ekim 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $4,649 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $8932 (1.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Apple M1 8-Core GPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 1278 MHz | 1410 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1800 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 28,300 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 625.0 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 8-pin EPS |
RAM
Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 48 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 16000 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 768.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Video çıkışları
Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 4x DisplayPort |
API desteği
Desteklenen Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | veri yok | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.5 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | veri yok | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX A6000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Quadro RTX A6000, 3DMark Ice Storm GPU'de Apple M1 8-Core GPU'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 28
−468%
| 159
+468%
|
| 1440p | 40−45
−223%
| 129
+223%
|
| 4K | 35−40
−203%
| 106
+203%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Hitman 3 | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−278%
|
100−110
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Hitman 3 | 35−40
−253%
|
130−140
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Metro Exodus | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−219%
|
100−110
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−959%
|
307
+959%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−146%
|
110−120
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
70−75
+236%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.1%
|
65
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−521%
|
180
+521%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−196%
|
75−80
+196%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Hitman 3 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−142%
|
63
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−343%
|
60−65
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Hitman 3 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1023%
|
146
+1023%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Popüler oyunlarda Apple M1 8-Core GPU ve RTX A6000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX A6000 1080p'de 468% daha hızlıdır
- RTX A6000 1440p'de 223% daha hızlıdır
- RTX A6000 4K'de 203% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 4K çözünürlüğü ve High Preset ile RTX A6000, Apple M1 8-Core GPU 'den 1023% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX A6000 tüm 68 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.05 | 41.77 |
| Yenilik | 10 kasım 2020 | 5 ekim 2020 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 8 nm |
Quadro RTX A6000 performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX A6000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Apple M1 8-Core GPU ve Quadro RTX A6000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
