Ryzen 9 3950X vs Xeon W-3275M
Birleşik performans puanı
Xeon W-3275M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 3950X'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 172 | 168 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 15.12 | 2.43 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | AMD Ryzen 9 | Intel Xeon W |
Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 14 kasım 2019 (4 yıl önce) | 3 haziran 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $7,453 |
Şimdiki fiyat | $1272 (1.6x) | $9030 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3950X, Xeon W-3275M'ye göre 522% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 16 | 28 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 56 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
Maksimum frekans | 4.7 GHz | 4.6 GHz |
Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 1.75 MB |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 28 MB |
3. seviye cache | 64 MB | 38.5 MB |
Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
Transistör sayısı | 19,200 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | + |
Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | AM4 | FCLGA3647 |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | veri yok | + |
Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
Maksimum bellek | 128 GB | 2 TB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 140.8 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 64 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Xeon W-3275M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 9 3950X 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Xeon W-3275M, Passmark'de Ryzen 9 3950X'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 3950X, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon W-3275M'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Xeon W-3275M, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 9 3950X'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 25.08 | 25.34 |
Yenilik | 14 kasım 2019 | 3 haziran 2019 |
Çekirdek sayısı | 16 | 28 |
iş parçacığı sayısı | 32 | 56 |
Fiyat | $799 | $7453 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 9 3950X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon W-3275M sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.