Ryzen 9 3950X vs Xeon W-3275M
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3275M опережает Ryzen 9 3950X всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 203 | 195 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.09 | 4.96 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | AMD Ryzen 9 | Intel Xeon Вт |
| Энергоэффективность | 21.99 | 11.58 |
| Кодовое название архитектуры | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 11 июня 2019 (5 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $799 | $7,453 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3950X соотношение цены и качества на 245% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Подробные характеристики
Количественные параметры Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 28 |
| Потоков | 32 | 56 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 2.50 ГГц |
| Максимальная частота | 4.7 ГГц | 4.6 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | нет данных | 25 |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | 1.75 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 28 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 64 Мб | 38.5 Мб |
| Технологический процесс | 7 nm, 12 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 2 x 72 мм + 125 мм (IO-Die) мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 76 °C |
| Количество транзисторов | 19,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | AM4 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Вт | 205 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 128 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 6 |
| Пропускная способность памяти | 51.196 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.32 | 26.03 |
| Ядер | 16 | 28 |
| Потоков | 32 | 56 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Ватт | 205 Ватт |
У Ryzen 9 3950X следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 95.2%.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3275M: производительность выше на 2.8%, и на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Ryzen 9 3950X предназначен для настольных компьютеров, а Xeon W-3275M - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275M - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
