Phenom II X3 P820 ضد Celeron T1700
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Celeron T1700 على Phenom II X3 P820 بأقل نسبة 2 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Phenom II X3 P820 و Celeron T1700 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 2754 | 2751 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | 3x AMD Phenom II | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 2.50 | 1.81 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Champlain (2010−2011) | لايوجد بيانات |
| تاريخ الافراج عنه | 12 مايو 2010 ( منذ14 سنوات) | 1 أكتوبر 2008 ( منذ16 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
Phenom II X3 P820 و Celeron T1700 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 3 | لايوجد بيانات |
| الخيوط | 3 | لايوجد بيانات |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 1.83 GHz |
| التردد الأقصى | 1.8 GHz | لايوجد بيانات |
| سرعة الإطارات | 3600 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 384 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1.5 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 1 ميغابايت L2 Cache |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | - |
| نطاق جهد واسع | لايوجد بيانات | 1.075V-1.175V |
التوافق
معلومات عن Phenom II X3 P820 و Celeron T1700 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | S1 | PPGA478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron T1700. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| تعليمات متقدمة | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | لايوجد بيانات |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | - |
| Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
| Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
| Demand Based Switching | لايوجد بيانات | - |
| التكافؤ FSB | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
Phenom II X3 P820 و Celeron T1700 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
| TXT | لايوجد بيانات | - |
| EDB | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron T1700.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | لايوجد بيانات | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Phenom II X3 P820 و Celeron T1700. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | لايوجد بيانات |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.66 | 0.67 |
| الجِدة | 12 مايو 2010 | 1 أكتوبر 2008 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 65 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 25 واط | 35 واط |
يحتوي Phenom II X3 P820 بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 44.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،
أما Celeron T1700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.5% أعلى،.
لا يمكننا الاختيار بين Phenom II X3 P820 و Celeron T1700 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Phenom II X3 P820 و Celeron T1700 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
