Opteron 252 vs Athlon 1300
Birincil detaylar
Opteron 252 ve Athlon 1300'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Troy (2005) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Çıkış tarihi | Şubat 2005 (19 yıl önce) | 21 mart 2001 (23 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $63 | $318 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Opteron 252 ve Athlon 1300 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Opteron 252 ve Athlon 1300'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.6 GHz | 1.3 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 256 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 180 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 120 mm2 |
| Transistör sayısı | 106 million | 37 million |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Opteron 252 ve Athlon 1300 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | 940 | A |
| Güç Tüketimi (TDP) | 92 Watt | 68 Watt |
Bellek özellikleri
Opteron 252 ve Athlon 1300 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR1 |
Grafik özellikleri
Opteron 252 ve Athlon 1300 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | On certain motherboards (Chipset feature) |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 90 nm | 180 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 92 Watt | 68 Watt |
Opteron 252 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Athlon 1300, 35.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Opteron 252 ve Athlon 1300 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Opteron 252 sunucular ve iş istasyonları için, Athlon 1300 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Opteron 252 ve Athlon 1300 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
