Opteron 252 vs Athlon 1300
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 252 e di Athlon 1300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Troy (2005) | Thunderbird B (2000−2001) |
| Data di inizio della vendita | Febbraio 2005 (19 anni fa) | Marzo 2001 (23 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $63 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 252 e Athlon 1300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 252 e Athlon 1300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 1.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 256 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 180 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 120 mm2 |
| Numero di transistori | 106 million | 37 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 252 e Athlon 1300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | 940 | A |
| Consumo energetico (TDP) | 92 Watt | 68 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 252 e Athlon 1300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 90 nm | 180 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 92 watt | 68 watt |
Opteron 252 ha un processo litografico 100% più avanzato.
Athlon 1300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 35.3%.
Non riusciamo a decidere tra Opteron 252 e Athlon 1300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Opteron 252 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Athlon 1300 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Opteron 252 e Athlon 1300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
