FX-8320E vs FX-8370E
Kümülatif performans değerlendirmesi
FX-8370E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8320E'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
FX-8320E ve FX-8370E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1680 | 1629 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.84 | 0.72 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Güç verimliliği | 3.11 | 3.34 |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Vishera (2012−2015) |
Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $147 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-8320E, FX-8370E'ye göre 17% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-8320E ve FX-8370E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve FX-8370E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 4.3 GHz |
2. seviye cache | 8192 KB | 8192 KB |
Teknolojik süreç | 32 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 315 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | 71 °C |
Transistör sayısı | 1,200 million | 1,200 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | + |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve FX-8370E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | AM3+ |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320E ve FX-8370E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320E ve FX-8370E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
FX-8320E ve FX-8370E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
FX-8320E ve FX-8370E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
FX-8320E ve FX-8370E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | n/a |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-8320E и FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark Fire Strike Physics
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.