FX-8320E vs Phenom II X6 1100T BE
Birleşik performans puanı
Phenom II X6 1100T BE, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-8320E'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1517 | 1398 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.90 | 0.60 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Mimari kod adı | Vishera (2012−2015) | Thuban (2010) |
Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) | 7 aralık 2010 (13 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $140 | $289 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX-8320E, Phenom II X6 1100T BE'ye göre 50% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 6 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 4 GHz | 3.7 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 128 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 8192 KB | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | veri yok | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Kristal boyutu | 315 mm2 | 346 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 71 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,200 million | 904 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
P0 Vcore gerilimi | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM3+ | AM3 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | veri yok |
FMA | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Periferik
FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | n/a | 2.0 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-8320E и Phenom II X6 1100T BE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X6 1100T BE birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FX-8320E 'den 16% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom II X6 1100T BE, Passmark'de FX-8320E'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.18 | 3.68 |
Yenilik | 2 eylül 2014 | 7 aralık 2010 |
Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 6 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 45 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 125 Watt |
Phenom II X6 1100T BE performans testlerinde FX-8320E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-8320E ve Phenom II X6 1100T BE arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.