FX-8300 vs PRO A12-9800

VS

Toplam performans puanı

FX-8300
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.36
+44.2%
PRO A12-9800
2016
4 çekirdek / 4 parçacık, 65 Watt
2.33

FX-8300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A12-9800'den 44% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

FX-8300 ve PRO A12-9800'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum15611790
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği3.353.39
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (12 yıl önce)3 ekim 2016 (8 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FX-8300 ve PRO A12-9800 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8300 ve PRO A12-9800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.3 GHz3.8 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz4.2 GHz
2. seviye cache8192 KB2048 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C90 °C
Transistör sayısı1,200 million3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpan+-
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8300 ve PRO A12-9800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+AM4
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8300 ve PRO A12-9800 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8300 ve PRO A12-9800 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Bellek özellikleri

FX-8300 ve PRO A12-9800 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-2400
Bellek kanal sayısıveri yok2

Grafik özellikleri

FX-8300 ve PRO A12-9800 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Grafik arayüzleri

FX-8300 ve PRO A12-9800 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort-+
HDMI-+

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8300 ve PRO A12-9800 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkan-+

Periferik

FX-8300 ve PRO A12-9800 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов FX-8300 и PRO A12-9800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8300 3.36
+44.2%
PRO A12-9800 2.33

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

FX-8300 5340
+44.1%
PRO A12-9800 3705

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.36 2.33
Yenilik 23 ekim 2012 3 ekim 2016
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-8300 44.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan PRO A12-9800, 3 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

FX-8300 performans testlerinde PRO A12-9800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-8300 ve PRO A12-9800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 2359 oy

FX-8300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13 oy

PRO A12-9800 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FX-8300 ve PRO A12-9800 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.