FX-8300 vs PRO A8-9600

VS

Birleşik performans puanı

FX-8300
2012
8 çekirdek / 8 parçacık, 95 Watt
3.43
+59.5%

FX-8300, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO A8-9600'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

FX-8300 ve PRO A8-9600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum14801780
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı1.45veri yok
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
Çıkış tarihi23 ekim 2012 (11 yıl önce)3 ekim 2016 (7 yıl önce)
Şimdiki fiyat$90 veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

FX-8300 ve PRO A8-9600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-8300 ve PRO A8-9600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı84
iş parçacığı sayısı84
Temel frekans3.3 GHz3.1 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz3.4 GHz
2. seviye cache8192 KB2048 KB
Teknolojik süreç32 nm28 nm
Kristal boyutu315 mm2250 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı71 °C90 °C
Transistör sayısı1,200 million3,100 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-veri yok
Serbest çarpanEvetHayır
P0 Vcore gerilimiMin: 1.075 V - Max: 1.2875 Vveri yok

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-8300 ve PRO A8-9600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3+AM4
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt65 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen FX-8300 ve PRO A8-9600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCveri yok1
FreeSyncveri yok1
PowerTuneveri yok+
TrueAudioveri yok+
PowerNowveri yok+
PowerGatingveri yok+
Out-of-bandveri yok+
VirusProtectveri yok+
RAIDveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

FX-8300 ve PRO A8-9600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
IOMMU 2.0veri yok+

RAM desteği

FX-8300 ve PRO A8-9600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4-2400
Bellek kanal sayısıveri yok2

Entegre video - özellikler

FX-8300 ve PRO A8-9600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
iGPU çekirdek sayısıveri yok6
Enduroveri yok+
UVDveri yok+
VCEveri yok+

Entegre video - arayüzler

FX-8300 ve PRO A8-9600 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere FX-8300 ve PRO A8-9600 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yokDirectX® 12
Vulkanveri yok1

Periferik

FX-8300 ve PRO A8-9600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonun/a3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Benchmark testleri

Это результаты тестов FX-8300 и PRO A8-9600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

FX-8300 3.43
+59.5%
PRO A8-9600 2.15

FX-8300 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO A8-9600 'den 60% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

FX-8300 5307
+59.8%
PRO A8-9600 3322

FX-8300, Passmark'de PRO A8-9600'den % 60 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 3.43 2.15
Yenilik 23 ekim 2012 3 ekim 2016
Çekirdek sayısı 8 4
iş parçacığı sayısı 8 4
Teknolojik süreç 32 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 65 Watt

FX-8300 performans testlerinde PRO A8-9600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FX-8300 ve PRO A8-9600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD FX-8300
FX-8300
AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 2233 oy

FX-8300 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 26 oy

PRO A8-9600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada FX-8300 ve PRO A8-9600 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.