FX-8300対PRO A12-9800

VS

パフォーマンス・スコア

FX-8300
2012
8 コア / 8 スレッド,95 Watt
3.43
+42.9%

FX-8300はPRO A12-9800をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

一般的な情報

FX-8300とPRO A12-9800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14791698
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.45データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
アーキテクチャのコードネームVishera (2012−2015)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日23 10月 2012(11年 前)3 10月 2016(7年 前)
今の価格$90 $33

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのFX-8300とPRO A12-9800の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にFX-8300とPRO A12-9800の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア84
スレッド数84
基本周波数3.3 GHz3.8 GHz
最大周波数4.2 GHz4.2 GHz
L2キャッシュ8192 キロバイト2048 キロバイト
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ315 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度71 °C90 °C
トランジスタの数1,200 million3,100 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数はい番号
P0 Vcoreの電圧Min: 1.075 V - Max: 1.2875 Vデータなし

互換性

FX-8300やPRO A12-9800と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3+AM4
消費電力(TDP)95 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

FX-8300とPRO A12-9800にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTCデータなし1
FreeSyncデータなし1
PowerTuneデータなし+
TrueAudioデータなし+
PowerNowデータなし+
PowerGatingデータなし+
帯域外データなし+
VirusProtectデータなし+
RAIDデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するFX-8300とPRO A12-9800にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0データなし+

RAMサポート

FX-8300とPRO A12-9800でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4-2400
最大メモリチャネルデータなし2

埋込のビデオ - パラメータ

FX-8300とPRO A12-9800に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスOn certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R7 Graphics
iGPUコアの数データなし8
Enduroデータなし+
UVDデータなし+
VCEデータなし+

埋込のビデオ - インターフェイス

FX-8300とPRO A12-9800に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのFX-8300とPRO A12-9800に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkanデータなし1

周辺

FX-8300とPRO A12-9800にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査n/a3.0
PCI-Expressレーンの数データなし8

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFX-8300とPRO A12-9800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX-8300 3.43
+42.9%
PRO A12-9800 2.40

FX-8300は、ベンチマークを合わせた結果、PRO A12-9800を43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

FX-8300 5307
+43.2%
PRO A12-9800 3705

FX-8300は、PassmarkにおいてPRO A12-9800を43%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.43 2.40
ノベルティ 23 10月 2012 3 10月 2016
コア 8 4
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

FX-8300は、パフォーマンステストでPRO A12-9800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FX-8300とPRO A12-9800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD FX-8300
FX-8300
AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 2230 票

1から5のスケールでFX-8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13 票

1から5のスケールでPRO A12-9800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FX-8300又はPRO A12-9800のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。