EPYC 8324P vs EPYC 4484PX
Toplam performans puanı
EPYC 8324P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 4484PX'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
EPYC 8324P ve EPYC 4484PX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 101 | 126 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 16.61 | 47.62 |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Güç verimliliği | 18.91 | 25.38 |
Mimari kod adı | Siena (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
Çıkış tarihi | 18 eylül 2023 (1 yıl önce) | 21 mayıs 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $1,895 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 4484PX, EPYC 8324P'ye göre 187% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 8324P ve EPYC 4484PX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 8324P ve EPYC 4484PX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 24 |
Temel frekans | 2.65 GHz | 4.4 GHz |
Maksimum frekans | 3 GHz | 5.6 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 128 MB (toplam) | 128 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 5 nm | 5 nm |
Kristal boyutu | 4x 73 mm2 | 2x 71 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 75 °C | 47 °C |
Transistör sayısı | 35,500 million | 17,840 million |
64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 8324P ve EPYC 4484PX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | SP6 | AM5 |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 8324P ve EPYC 4484PX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 8324P ve EPYC 4484PX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
EPYC 8324P ve EPYC 4484PX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR5 | DDR5 |
Grafik özellikleri
EPYC 8324P ve EPYC 4484PX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferik
EPYC 8324P ve EPYC 4484PX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 96 | 28 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов EPYC 8324P и EPYC 4484PX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 35.96 | 32.18 |
Yenilik | 18 eylül 2023 | 21 mayıs 2024 |
Çekirdek sayısı | 32 | 12 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 24 |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
EPYC 8324P 11.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 166.7% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 166.7% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Öte yandan EPYC 4484PX, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
EPYC 8324P performans testlerinde EPYC 4484PX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 8324P ve EPYC 4484PX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.