EPYC 8324P vs EPYC 4484PX
Skor kinerja agregat
EPYC 8324P mengungguli EPYC 4484PX dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 8324P dan EPYC 4484PX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 102 | 126 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 17.51 | 50.26 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 18.92 | 25.39 |
| Nama kode arsitektur | Siena (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 18 September 2023 (1 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,895 | $599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4484PX memiliki 187% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 8324P.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari EPYC 8324P dan EPYC 4484PX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 8324P dan EPYC 4484PX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 32 | 12 |
| Thread | 64 | 24 |
| Frekuensi dasar | 2.65 GHz | 4.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5.6 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 128 MB (total) | 128 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 4x 73 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 75 °C | 47 °C |
| Jumlah transistor | 35,500 million | 17,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 8324P dan EPYC 4484PX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP6 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 8324P dan EPYC 4484PX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung EPYC 8324P dan EPYC 4484PX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 8324P dan EPYC 4484PX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di EPYC 8324P dan EPYC 4484PX.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung EPYC 8324P dan EPYC 4484PX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 96 | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 8324P dan EPYC 4484PX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.96 | 32.18 |
| Kebaruan | 18 September 2023 | 21 Mei 2024 |
| Core | 32 | 12 |
| Thread | 64 | 24 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
EPYC 8324P memiliki skor performa agregat 11.7% lebih tinggi, dan memiliki 166.7% lebih banyak core fisik dan 166.7% lebih banyak thread.
Di sisi lain, EPYC 4484PX memiliki keunggulan usia 8 bulan, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.
EPYC 8324P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 4484PX dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 8324P dan EPYC 4484PX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
