EPYC 8324P vs EPYC 4484PX
Совокупная оценка эффективности
EPYC 8324P опережает EPYC 4484PX на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 8324P и EPYC 4484PX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.61 | 47.62 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 18.91 | 25.38 |
| Кодовое название архитектуры | Siena (2023−2024) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 18 сентября 2023 (1 год назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,895 | $599 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 4484PX соотношение цены и качества на 187% лучше, чем у EPYC 8324P.
Подробные характеристики
Количественные параметры EPYC 8324P и EPYC 4484PX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 8324P и EPYC 4484PX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 24 |
| Базовая частота | 2.65 ГГц | 4.4 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 5.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 128 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 4x 73 мм2 | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 75 °C | 47 °C |
| Количество транзисторов | 35,500 млн | 17,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 8324P и EPYC 4484PX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | SP6 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 120 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и EPYC 4484PX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 8324P и EPYC 4484PX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 8324P и EPYC 4484PX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в EPYC 8324P и EPYC 4484PX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 8324P и EPYC 4484PX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 96 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов EPYC 8324P и EPYC 4484PX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.96 | 32.18 |
| Новизна | 18 сентября 2023 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 32 | 12 |
| Потоков | 64 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 120 Ватт |
У EPYC 8324P следующие преимущества: производительность выше на 11.7%, и на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 4484PX: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 8324P, поскольку он выигрывает у EPYC 4484PX в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 8324P и EPYC 4484PX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
