EPYC 9654 vs EPYC 8324P

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

EPYC 9654
2022, $11,805
96 çekirdek / 192 parçacık, 360 Watt
68.07
+109%
EPYC 8324P
2023, $1,895
32 çekirdek / 64 parçacık, 180 Watt
32.61

EPYC 9654, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 8324P 'den 109% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum20159
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.4718.83
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCveri yok
Güç verimliliği7.987.65
GeliştiriciAMDAMD
Üretici firmaTSMCTSMC
Mimari kod adıGenoa (2022−2023)Siena (2023−2024)
Çıkış tarihi10 kasım 2022 (3 yıl önce)18 eylül 2023 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$11,805$1,895

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

EPYC 8324P, EPYC 9654'ye göre 1181% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

EPYC 9654 ve EPYC 8324P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9654 ve EPYC 8324P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı9632
iş parçacığı sayısı19264
Temel frekans2.4 GHz2.65 GHz
Maksimum frekans3.7 GHz3 GHz
Çarpan24veri yok
1. seviye cache64K (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache384 MB (toplam)128 MB (toplam)
Teknolojik süreç5 nm, 6 nm5 nm
Kristal boyutu12x 72 mm24x 73 mm2
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok75 °C
Transistör sayısı78,840 million35,500 million
64 bit desteği++

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9654 ve EPYC 8324P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı21
SoketSP5SP6
Güç Tüketimi (TDP)360 Watt180 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 9654 ve EPYC 8324P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 9654 ve EPYC 8324P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

EPYC 9654 ve EPYC 8324P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5-4800DDR5
Maksimum bellek6 TiBveri yok
Bellek bant genişliği460.8 GB/sveri yok

Grafik özellikleri

EPYC 9654 ve EPYC 8324P içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokN/A

Periferik

EPYC 9654 ve EPYC 8324P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu5.05.0
PCI-Express şerit sayısı12896

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов EPYC 9654 и EPYC 8324P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

EPYC 9654 68.07
+109%
EPYC 8324P 32.61

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

EPYC 9654 119235
+109%
Örnekler: 44
EPYC 8324P 57127
Örnekler: 13

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 68.07 32.61
Yenilik 10 kasım 2022 18 eylül 2023
Çekirdek sayısı 96 32
iş parçacığı sayısı 192 64
Güç Tüketimi (TDP) 360 Watt 180 Watt

EPYC 9654 108.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan EPYC 8324P, 10 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD EPYC 9654 performans testlerinde AMD EPYC 8324P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 9654
EPYC 9654
AMD EPYC 8324P
EPYC 8324P

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.8 1009 oy

EPYC 9654 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

EPYC 8324P değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize EPYC 9654 ve EPYC 8324P işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.