AMD EPYC 7662 vs Intel Xeon Platinum 8368

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

EPYC 7662
47.74

Xeon Platinum 8368 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7662 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum3414
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok1.11
TipSunucuSunucu
SeriAMD EPYCveri yok
Mimari kod adıZen 2 (2019−2020)Ice Lake-SP (2021)
Çıkış tarihi19 şubat 2020 (4 yıl önce)6 nisan 2021 (2 yıl önce)
Şimdiki fiyatveri yok$13001
Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı6438
iş parçacığı sayısı12876
Temel frekans2 GHz2.4 GHz
Maksimum frekans3.3 GHz3.4 GHz
1. seviye cache4 MB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache32 MB1 MB (çekirdek başına)
3. seviye cache256 MB57 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm, 14 nm10 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok84 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığıveri yok83 °C
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok2
SoketSocket SP3FCLGA4189
Güç Tüketimi (TDP)225 Watt270 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Speed Shiftveri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok2.0
Hyper-Threading Technologyveri yok+
TSXveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok+
EDBveri yok+
SGXveri yokYes with Intel® SPS

Sanallaştırma teknolojileri

EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-3200DDR4-3200
Maksimum bellek4 TiB6 TB
Bellek kanal sayısı88
Bellek bant genişliği204.763 GB/sveri yok
ECC bellek desteği++

Periferik

EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok4.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok64

Benchmark testleri

Это результаты тестов EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

EPYC 7662 47.74
Xeon Platinum 8368 59.93
+25.5%

Xeon Platinum 8368 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7662 'den 26% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

EPYC 7662 73321
Xeon Platinum 8368 92054
+25.5%

Xeon Platinum 8368, Passmark'de EPYC 7662'den % 26 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 47.74 59.93
Yenilik 19 şubat 2020 6 nisan 2021
Çekirdek sayısı 64 38
iş parçacığı sayısı 128 76
Teknolojik süreç 7 nm 10 nm
Güç Tüketimi (TDP) 225 Watt 270 Watt

Xeon Platinum 8368 performans testlerinde EPYC 7662 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 8 oy

AMD EPYC 7662 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 83 oy

Intel Xeon Platinum 8368 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada EPYC 7662 ve Xeon Platinum 8368 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.