EPYC 7662 vs Xeon Platinum 8368

VS

Skor kinerja gabungan

EPYC 7662
2020
64 core / 128 thread
46.99
Xeon Platinum 8368
2021
38 core / 76 thread
59.53
+26.7%

Xeon Platinum 8368 mengungguli EPYC 7662 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3514
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang tidak ada data1.13
TipeUntuk serverUntuk server
SeriAMD EPYCtidak ada data
Nama kode arsitekturZen 2 (2019−2020)Ice Lake-SP (2021)
Tanggal rilis19 Februari 2020 (4 tahun lalu)6 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari initidak ada data$13001

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core6438
Thread12876
Frekuensi dasar2 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.3 GHz3.4 GHz
Cache level 14 MB64K (per core)
Cache level 232 MB1 MB (per core)
Cache level 3256 MB57 MB (total)
Proses teknologi7 nm, 14 nm10 nm
Suhu maksimum coretidak ada data84 °C
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data83 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorTidakTidak

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketSocket SP3FCLGA4189
Daya desain termal (TDP)225 Watt270 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProtidak ada data+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Speed Shifttidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data2.0
Hyper-Threading Technologytidak ada data+
TSXtidak ada data+
Statustidak ada dataLaunched

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
SGXtidak ada dataYes with Intel® SPS

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+tidak ada data
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-3200DDR4-3200
Ukuran memori maksimum4 TiB6 TB
Saluran memori maksimum88
Bandwidth memori maksimum204.763 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC++

Periferal

Perangkat periferal yang didukung EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data4.0
Jalur PCIetidak ada data64

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

EPYC 7662 46.99
Xeon Platinum 8368 59.53
+26.7%

Xeon Platinum 8368 mengungguli EPYC 7662 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

EPYC 7662 72653
Xeon Platinum 8368 92054
+26.7%

Xeon Platinum 8368 mengungguli EPYC 7662 sebesar 27% di Passmark.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 46.99 59.53
Kebaruan 19 Februari 2020 6 April 2021
Core 64 38
Thread 128 76
Proses teknologi 7 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 225 Watt 270 Watt

Xeon Platinum 8368 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7662 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 8 suara

Beri rating EPYC 7662 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 85 suara

Beri rating Xeon Platinum 8368 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang EPYC 7662 dan Xeon Platinum 8368, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.