Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
EPYC 7662 vs Xeon Platinum 8368
Общая производительность
EPYC 7662
2020
64 ядра / 128 потоков
47.87
Xeon Platinum 8368 опережает EPYC 7662 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 14 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.12 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | AMD EPYC | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen 2 (2019−2020) | Ice Lake-SP (2021) |
| Дата выхода | 19 февраля 2020 (4 года назад) | 6 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 13001$ |
Соотношение цена-качество
нет данных
Характеристики
Количественные параметры EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 38 |
| Потоков | 128 | 76 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.40 ГГц |
| Максимальная частота | 3.3 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 4 Мб | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 32 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 256 Мб | 57 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 7 nm, 14 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 84 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 83 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | Socket SP3 | FCLGA4189 |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 270 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® SPS |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 TiB | 6 Тб |
| Количество каналов памяти | 8 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 204.763 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 64 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon Platinum 8368 опережает EPYC 7662 на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon Platinum 8368 быстрее EPYC 7662 на 26% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 47.87 | 60.10 |
| Новизна | 19 февраля 2020 | 6 апреля 2021 |
| Ядер | 64 | 38 |
| Потоков | 128 | 76 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 270 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon Platinum 8368, поскольку он выигрывает у EPYC 7662 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между EPYC 7662 и Xeon Platinum 8368 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
