EPYC 7662 ضد Xeon Platinum 8368

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

EPYC 7662
2020
64 النوى / 128 الخيوط, 225 Watt
45.51
Xeon Platinum 8368
2021
38 النوى / 76 الخيوط, 270 Watt
57.95
+27.3%

يتفوق Xeon Platinum 8368 على EPYC 7662 بنسبة كبيرة 27 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء4320
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقالخادمالخادم
سلسلةAMD EPYCلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة19.1420.31
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Ice Lake-SP (2021)
تاريخ الافراج عنه19 فبراير 2020 ( منذ4 سنوات)6 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية6438
الخيوط12876
التردد الأساسي2 GHz2.4 GHz
التردد الأقصى3.3 GHz3.4 GHz
المضاعف20لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 14 ميغابايت64K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 232 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3256 ميغابايت57 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية7 nm, 14 nm10 nm
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات83 °C
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11++

التوافق

معلومات عن EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات2
قابس كهرباءSocket SP3FCLGA4189
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt270 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vProلايوجد بيانات+
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Speed Shiftلايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات2.0
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
TSX-+
Precision Boost 2+لايوجد بيانات
Deep Learning Boost-+

تقنيات الأمن

EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+
EDBلايوجد بيانات+
SGXلايوجد بياناتYes with Intel® SPS

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات+
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4-3200DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصى4 تي آي بي6 تيرابايت
قنوات الذاكرة القصوى88
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة204.763 غيغابايت/sلايوجد بيانات
دعم ذاكرة ECC++

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات64

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

EPYC 7662 45.51
Xeon Platinum 8368 57.95
+27.3%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

EPYC 7662 72298
Xeon Platinum 8368 92054
+27.3%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 45.51 57.95
الجِدة 19 فبراير 2020 6 أبريل 2021
النوى المادية 64 38
الخيوط 128 76
العملية التكنولوجية 7 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 270 واط

يحتوي EPYC 7662 يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 68.4% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 68.4%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما Xeon Platinum 8368، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.3% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Xeon Platinum 8368 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على EPYC 7662 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين EPYC 7662 و Xeon Platinum 8368 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Xeon Platinum 8368
Xeon Platinum 8368

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


5 9 أصوات

قيم EPYC 7662 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 100 أصوات

قيم Xeon Platinum 8368 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول EPYC 7662 أو Xeon Platinum 8368, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.