E2-9000 vs EPYC 74F3
Toplam performans puanı
EPYC 74F3, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre E2-9000 'den 6206% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
E2-9000 ve EPYC 74F3'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2759 | 75 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 10.98 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Stoney Ridge (2016−2019) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,900 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
E2-9000 ve EPYC 74F3 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. E2-9000 ve EPYC 74F3'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
| Temel frekans | 1.8 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.2 GHz | 4 GHz |
| Çarpan | veri yok | 32 |
| 1. seviye cache | veri yok | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 124.5 mm2 | 4x 81 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 1200 Million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle E2-9000 ve EPYC 74F3 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | BGA | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 240 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen E2-9000 ve EPYC 74F3 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Virtualization, | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
E2-9000 ve EPYC 74F3 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
E2-9000 ve EPYC 74F3 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | veri yok | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 204.795 GB/s |
Grafik özellikleri
E2-9000 ve EPYC 74F3 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | N/A |
Periferik
E2-9000 ve EPYC 74F3 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов E2-9000 и EPYC 74F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.63 | 39.73 |
| Yenilik | 1 haziran 2016 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 48 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 240 Watt |
E2-9000 2300% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 74F3, 6206.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 2300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
EPYC 74F3 performans testlerinde E2-9000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
E2-9000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve EPYC 74F3 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
E2-9000 ve EPYC 74F3 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
