E2-9000 ضد EPYC 74F3

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

E2-9000
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 10 Watt
0.59
EPYC 74F3
2021
24 النوى / 48 الخيوط, 240 Watt
37.82
+6310%

يتفوق EPYC 74F3 على E2-9000 بنسبة هائلة 6310 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين E2-9000 و EPYC 74F3 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء286884
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات11.35
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةBristol RidgeAMD EPYC
كفاءة الطاقة5.6215.01
الاسم الرمزي للعمارةStoney Ridge (2016−2019)Milan (2021−2023)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)15 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$2,900

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

E2-9000 و EPYC 74F3 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية224
الخيوط248
التردد الأساسي1.8 GHz2.8 GHz
التردد الأقصى2.2 GHz4 GHz
المضاعفلايوجد بيانات32
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm7 nm+
حجم الكريستال124.5 مم24x 81 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1200 Million33,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-+

التوافق

معلومات عن E2-9000 و EPYC 74F3 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات2
قابس كهرباءBGASP3
قوة التصميم الحراري (TDP)10 Watt240 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها E2-9000 و EPYC 74F3. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةVirtualization,لايوجد بيانات
AES-NI-+
AVX-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها E2-9000 و EPYC 74F3.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها E2-9000 و EPYC 74F3. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4-3200
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات4 تي آي بي
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات204.795 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها E2-9000 و EPYC 74F3.

إصدار PCIeلايوجد بيانات4.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

E2-9000 0.59
EPYC 74F3 37.82
+6310%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

E2-9000 950
EPYC 74F3 60666
+6286%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.59 37.82
الجِدة 1 یونیو 2016 15 مارس 2021
النوى المادية 2 24
الخيوط 2 48
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 10 واط 240 واط

يحتوي E2-9000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2300% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 74F3، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6310.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

EPYC 74F3 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على E2-9000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن E2-9000 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 74F3 هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD E2-9000
E2-9000
AMD EPYC 74F3
EPYC 74F3

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5 325 أصوات

قيم E2-9000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 أصوات

قيم EPYC 74F3 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات E2-9000 و EPYC 74F3، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.