E2-9000 vs EPYC 74F3
Общая производительность
EPYC 74F3 опережает E2-9000 на целых 6028% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре E2-9000 и EPYC 74F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2669 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.16 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Bristol Ridge | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Milan (2021) |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,900 |
| Цена сейчас | 78$ | 2990$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры E2-9000 и EPYC 74F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности E2-9000 и EPYC 74F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Базовая частота | 1.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1200 млн | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость E2-9000 и EPYC 74F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | BGA | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 240 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые E2-9000 и EPYC 74F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | нет данных |
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые E2-9000 и EPYC 74F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой E2-9000 и EPYC 74F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 TiB |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в E2-9000 и EPYC 74F3 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые E2-9000 и EPYC 74F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов E2-9000 и EPYC 74F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 74F3 опережает E2-9000 на 6028% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 74F3 быстрее E2-9000 на 6072% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.64 | 39.22 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 2 | 24 |
| Потоков | 2 | 48 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 240 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 74F3, поскольку он выигрывает у E2-9000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что E2-9000 предназначен для ноутбуков, а EPYC 74F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между E2-9000 и EPYC 74F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
