Core i7-11370H vs Celeron N5095
Toplam performans puanı
i7-11370H, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N5095 'den 186% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Core i7-11370H ve Celeron N5095'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 936 | 1679 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 45 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | veri yok | Intel Jasper Lake |
| Mimari kod adı | Tiger Lake-H35 (2021) | Jasper Lake (2021) |
| Çıkış tarihi | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) | 11 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $426 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i7-11370H ve Celeron N5095 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i7-11370H ve Celeron N5095'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.8 GHz | 2.9 GHz |
| 1. seviye cache | 320 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 5 MB | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 12 MB | 4 MB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 146.1 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 72 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i7-11370H ve Celeron N5095 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | BGA1449 | BGA1338 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i7-11370H ve Celeron N5095 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
| TSX | + | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i7-11370H ve Celeron N5095 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | veri yok |
| VT-x | + | veri yok |
Bellek özellikleri
Core i7-11370H ve Celeron N5095 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 |
| ECC bellek desteği | - | - |
Grafik özellikleri
Core i7-11370H ve Celeron N5095 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Periferik
Core i7-11370H ve Celeron N5095 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 8 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i7-11370H и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.56 | 2.64 |
| Video çekirdeği | 9.44 | 1.33 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
i7-11370H 186.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 609.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Celeron N5095, 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i7-11370H performans testlerinde Celeron N5095 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i7-11370H'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron N5095'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Core i7-11370H ve Celeron N5095 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
