Core i7-11370H vs Celeron N5095
Zagregowany wynik wydajności
i7-11370H przewyższa Celeron N5095 o aż 186% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core i7-11370H i Celeron N5095, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 936 | 1679 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 45 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | Intel Jasper Lake |
Kryptonim architektury | Tiger Lake-H35 (2021) | Jasper Lake (2021) |
Data wydania | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) | 11 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $426 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core i7-11370H i Celeron N5095: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core i7-11370H i Celeron N5095, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 8 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4.8 GHz | 2.9 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 5 MB | 1.5 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB | 4 MB |
Proces technologiczny | 10 nm | 10 nm |
Rozmiar kryształu | 146.1 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 105 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 72 °C | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | + | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core i7-11370H i Celeron N5095 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | BGA1449 | BGA1338 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core i7-11370H i Celeron N5095 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | + | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | + | brak danych |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
TSX | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core i7-11370H i Celeron N5095 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core i7-11370H i Celeron N5095 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | + | brak danych |
VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core i7-11370H i Celeron N5095. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4 |
Obsługa pamięci ECC | - | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core i7-11370H i Celeron N5095.
Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core i7-11370H i Celeron N5095 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 4.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 8 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core i7-11370H i Celeron N5095 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 7.56 | 2.64 |
Zintegrowana karta graficzna | 9.44 | 1.33 |
Strumieni | 8 | 4 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 15 Wat |
i7-11370H ma 186.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 609.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron N5095 ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model Core i7-11370H to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron N5095.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core i7-11370H jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron N5095 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core i7-11370H i Celeron N5095 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.