i3-7102E vs Celeron G3900E
Toplam performans puanı
Core i3-7102E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900E 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Core i3-7102E ve Celeron G3900E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2086 | 2291 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.17 | 0.18 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 6.21 | 3.46 |
| Mimari kod adı | Kaby Lake (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) | 2 ocak 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $225 | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Celeron G3900E, i3-7102E'ye göre 6% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Core i3-7102E ve Celeron G3900E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core i3-7102E ve Celeron G3900E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.1 GHz | 2.4 GHz |
| Otobüs tipi | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 21 | 24 |
| 1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 512 KB | 512 KB |
| 3. seviye cache | 3 MB | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 98.57 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 1750 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core i3-7102E ve Celeron G3900E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core i3-7102E ve Celeron G3900E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core i3-7102E ve Celeron G3900E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Bellek özellikleri
Core i3-7102E ve Celeron G3900E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L-1600 | LPDDR3-1866 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 34.134 GB/s | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Core i3-7102E ve Celeron G3900E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 630 | Intel HD Graphics 510 |
Periferik
Core i3-7102E ve Celeron G3900E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 16 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Core i3-7102E и Celeron G3900E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.64 | 1.28 |
| Video çekirdeği | 3.11 | 1.61 |
| Yenilik | 3 ocak 2017 | 2 ocak 2016 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
i3-7102E 28.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 93.2% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla iş parçacığına sahip ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Core i3-7102E performans testlerinde Celeron G3900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Core i3-7102E ve Celeron G3900E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Core i3-7102E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Celeron G3900E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
