Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Quad Q9550

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	2373	2156
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Seri	Core 2 Quad (Desktop)	Core 2 Quad (Desktop)
Güç verimliliği	1.04	1.46
Mimari kod adı	Kentsfield (2007)	Yorkfield (2007−2009)
Çıkış tarihi	veri yok (2024 yıl önce)	veri yok (2024 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı	4	4
iş parçacığı sayısı	4	4
Maksimum frekans	2.4 GHz	2.83 GHz
Lastik hızı	1066 MHz	1333 MHz
2. seviye cache	veri yok	12288 KB
Teknolojik süreç	65 nm	45 nm
64 bit desteği	+	+
Windows 11 ile uyumlu	-	-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Soket	veri yok	LGA775
Güç Tüketimi (TDP)	105 Watt	95 Watt

Bellek özellikleri

Core 2 Quad (Desktop) Q6600 ve Core 2 Quad (Desktop) Q9550 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleri

veri yok

DDR1,DDR2,DDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Core 2 Quad Q6600 и Core 2 Quad Q9550 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Quad Q6600 1.15

Core 2 Quad Q9550 1.47
+27.8%

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Core 2 Quad Q6600 1819

Core 2 Quad Q9550 2338
+28.5%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Core 2 Quad Q6600 268

Core 2 Quad Q9550 370
+38.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Core 2 Quad Q6600 764

Core 2 Quad Q9550 1038
+35.9%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Core 2 Quad Q6600 2460

Core 2 Quad Q9550 3106
+26.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Core 2 Quad Q6600 8800

Core 2 Quad Q9550 10825
+23%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Core 2 Quad Q6600 3547

Core 2 Quad Q9550 4230
+19.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	1.15	1.47
Teknolojik süreç	65 nm	45 nm
Güç Tüketimi (TDP)	105 Watt	95 Watt

Core 2 Quad Q9550 27.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Core 2 Quad Q9550 performans testlerinde Core 2 Quad Q6600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Core 2 Quad Q6600 ve Core 2 Quad Q9550 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.

Core 2 Quad Q6600

Core 2 Quad Q9550

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Core 2 Extreme QX6700

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.

3.8 1763 oy

Core 2 Quad Q6600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

4.1 1865 oy

Core 2 Quad Q9550 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Core 2 Quad Q6600 ve Core 2 Quad Q9550 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: