Core 2 Extreme QX6700 vs FX-4170

VS

Birleşik performans puanı

Core 2 Extreme QX6700
4 çekirdek / 4 parçacık, 130 Watt
1.37
FX-4170
2012
4 çekirdek / 4 parçacık, 125 Watt
1.96
+43.1%

FX-4170, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core 2 Extreme QX6700'den 43% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21441862
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.940.43
TipMasaüstüMasaüstü
SeriCore 2 Extreme (Desktop)veri yok
Mimari kod adıKentsfield (2007)Zambezi (2011−2012)
Çıkış tarihiveri yok27 şubat 2012 (12 yıl önce)
Şimdiki fiyat$312 $86

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Core 2 Extreme QX6700, FX-4170'ye göre 584% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı44
iş parçacığı sayısı44
Temel frekansveri yok4.2 GHz
Maksimum frekans2.67 GHz4.3 GHz
Veri yolu1066 MHzveri yok
1. seviye cacheveri yok192 KB
2. seviye cacheveri yok4096 KB
3. seviye cacheveri yok8192 KB
Teknolojik süreç65 nm32 nm
Kristal boyutuveri yok315 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok61 °C
Transistör sayısıveri yok1,200 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır
P0 Vcore gerilimiveri yokMin: 1.1875 V - Max: 1.4125 V

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
Soketveri yokAM3+
Güç Tüketimi (TDP)130 Watt125 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NIveri yok+
FMAveri yok+
AVXveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+

RAM desteği

Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3

Periferik

Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yokn/a

Benchmark testleri

Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Core 2 Extreme QX6700 1.37
FX-4170 1.96
+43.1%

FX-4170 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Extreme QX6700 'den 43% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Core 2 Extreme QX6700 2118
FX-4170 3034
+43.2%

FX-4170, Passmark'de Core 2 Extreme QX6700'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.37 1.96
Teknolojik süreç 65 nm 32 nm
Güç Tüketimi (TDP) 130 Watt 125 Watt

FX-4170 performans testlerinde Core 2 Extreme QX6700 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Core 2 Extreme QX6700
Core 2 Extreme QX6700
AMD FX-4170
FX-4170

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 45 oy

Core 2 Extreme QX6700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 71 oy

FX-4170 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Core 2 Extreme QX6700 ve FX-4170 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.