Core 2 Extreme QX6700 vs FX-4170
Общая производительность
FX-4170 опережает Core 2 Extreme QX6700 на существенные 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2144 | 1862 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.94 | 0.43 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Core 2 Extreme (Desktop) | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Kentsfield (2007) | Zambezi (2011−2012) |
Дата выхода | нет данных | 27 февраля 2012 (12 лет назад) |
Цена сейчас | 312$ | 86$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Core 2 Extreme QX6700 соотношение цены и качества на 584% лучше, чем у FX-4170.
Характеристики
Количественные параметры Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 4.2 ГГц |
Максимальная частота | 2.67 ГГц | 4.3 ГГц |
Шина | 1066 МГц | нет данных |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 4096 Кб |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 8192 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 315 мм2 |
Максимальная температура ядра | нет данных | 61 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Напряжение P0 Vcore | нет данных | Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | нет данных | AM3+ |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
FX-4170 опережает Core 2 Extreme QX6700 на 43% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
FX-4170 быстрее Core 2 Extreme QX6700 на 43% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.37 | 1.96 |
Технологический процесс | 65 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать FX-4170, поскольку он выигрывает у Core 2 Extreme QX6700 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Core 2 Extreme QX6700 и FX-4170 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.