Core 2 Extreme QX6700 vs FX-4170
Łączny wynik wydajności
FX-4170 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2144 | 1862 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.94 | 0.43 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Core 2 Extreme (Desktop) | brak danych |
Kryptonim architektury | Kentsfield (2007) | Zambezi (2011−2012) |
Data wydania | brak danych | 27 lutego 2012 (12 lat temu) |
Cena teraz | $312 | $86 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Core 2 Extreme QX6700 ma 584% lepszy stosunek ceny do jakości niż FX-4170.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 4.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.67 GHz | 4.3 GHz |
Magistrala | 1066 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 192 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 4096 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 8192 KB |
Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 315 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 61 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 1,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Napięcie P0 Vcore | brak danych | Min: 1.1875 V - Max: 1.4125 V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | brak danych | AM3+ |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | + |
FMA | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | n/a |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX-4170 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 43% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
FX-4170 przewyższa Core 2 Extreme QX6700 o 43% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.37 | 1.96 |
Proces technologiczny | 65 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 125 Wat |
Model FX-4170 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Extreme QX6700.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core 2 Extreme QX6700 i FX-4170 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.