Core 2 Duo P8600 vs Celeron M P4600
Birleşik performans puanı
Celeron M P4600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo P8600 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Core 2 Duo P8600 ve Celeron M P4600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2694 | 2676 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Core 2 Duo | Intel Celeron M |
Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Arrandale (2010−2011) |
Çıkış tarihi | 15 temmuz 2008 (15 yıl önce) | 1 ekim 2010 (13 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $209 | $86 |
Şimdiki fiyat | $31 (0.1x) | veri yok |
Özellikler
Core 2 Duo P8600 ve Celeron M P4600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Core 2 Duo P8600 ve Celeron M P4600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 2.4 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 2.4 GHz | 2 GHz |
Veri yolu | 1066 MHz | 2500 MHz |
1. seviye cache | 128 KB | 128 KB |
2. seviye cache | 3 MB | 512 KB |
3. seviye cache | 3 MB L2 Cache | 2 MB |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Kristal boyutu | 81 mm2 | 81+114 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 274 Million | 382+177 Million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Maksimum çekirdek gerilimi | 1.05V-1.15V | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Core 2 Duo P8600 ve Celeron M P4600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Soket | BGA479,PBGA479,PGA478 | PGA988 |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Core 2 Duo P8600 ve Celeron M P4600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | veri yok |
Hyper-Threading Technology | - | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
Demand Based Switching | - | veri yok |
FSB paritesi | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Core 2 Duo P8600 ve Celeron M P4600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-x | + | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Core 2 Duo P8600 и Celeron M P4600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Celeron M P4600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core 2 Duo P8600 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Core 2 Duo P8600, Cinebench 10 32-bit single-core'de Celeron M P4600'den % 39 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Duo P8600, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Celeron M P4600'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Core 2 Duo P8600, 3DMark06 CPU'de Celeron M P4600'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
Core 2 Duo P8600, wPrime 32'de Celeron M P4600'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Core 2 Duo P8600, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Celeron M P4600'den % 8 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 0.55 | 0.58 |
Yenilik | 15 temmuz 2008 | 1 ekim 2010 |
Fiyat | $209 | $86 |
Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Core 2 Duo P8600 ve Celeron M P4600 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Core 2 Duo P8600 ve Celeron M P4600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.