Core 2 Duo P8600 vs. Celeron M P4600

VS

Pontuação de desempenho combinado

Core 2 Duo P8600
2008
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.56
Celeron M P4600
2010
2 núcleos / 2 fluxos de dados
0.58
+3.6%

O Celeron M P4600 supera o Core 2 Duo P8600 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26852667
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core 2 DuoIntel Celeron M
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Arrandale (2010−2011)
Data de lançamento15 de Julho 2008 (15 anos atrás)1 de Outubro 2010 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$209$86
Preço atual$31 (0.1x)sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2.4 GHzsem dados
Frequência máxima2.4 GHz2 GHz
Suporte de barramento1066 MHz2500 MHz
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 23 MB512 kB
Cache de nível 33 MB L2 Cache2 MB
Processo tecnológico45 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)81 mm281+114 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistores274 Million382+177 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão
Tensão do núcleo permitida1.05V-1.15Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteBGA479,PBGA479,PGA478PGA988
Consumo de energia (TDP)25 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoringsem dados+
Demand Based Switching-sem dados
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x++

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Duo P8600 0.56
Celeron M P4600 0.58
+3.6%

O Celeron M P4600 supera o Core 2 Duo P8600 em 4% nos nossos resultados de referência combinados.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Core 2 Duo P8600 2618
+38.8%
Celeron M P4600 1886

Core 2 Duo P8600 supera Celeron M P4600 em 39% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Duo P8600 4910
+16.5%
Celeron M P4600 4213

Core 2 Duo P8600 supera Celeron M P4600 em 17% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Cobertura de referência: 19%

Core 2 Duo P8600 2155
+19.5%
Celeron M P4600 1804

Core 2 Duo P8600 supera Celeron M P4600 em 19% em 3DMark06 CPU.

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Cobertura de referência: 18%

Core 2 Duo P8600 34.63
Celeron M P4600 34.29
+1%

Core 2 Duo P8600 supera Celeron M P4600 em 1% em wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Cobertura de referência: 17%

Core 2 Duo P8600 1
+7.9%
Celeron M P4600 1

Core 2 Duo P8600 supera Celeron M P4600 em 8% em Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Testes em jogos

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 0.56 0.58
Novidade 15 de Julho 2008 1 de Outubro 2010
Custo $209 $86
Processo tecnológico 45 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 35 Watt

Não conseguimos decidir entre Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Duo P8600 e Celeron M P4600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Duo P8600
Core 2 Duo P8600
Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 126 votos

Classifique Intel Core 2 Duo P8600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votos

Classifique Intel Celeron M P4600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Duo P8600 ou Celeron M P4600, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.