Celeron N6211 vs Atom x5-E3940
Toplam performans puanı
Celeron N6211, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x5-E3940'den 15% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Celeron N6211 ve Atom x5-E3940'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2199 | 2310 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 3.33 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Elkhart Lake | 5x Intel Atom |
| Güç verimliliği | 20.53 | 11.64 |
| Mimari kod adı | Elkhart Lake (2022) | Apollo Lake (2014−2016) |
| Çıkış tarihi | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) | 30 austos 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $54 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron N6211 ve Atom x5-E3940 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve Atom x5-E3940'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | 1.2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 1.8 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 56K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 70 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 103 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve Atom x5-E3940 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | BGA1493 | Intel BGA 1296 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Celeron N6211 ve Atom x5-E3940 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Celeron N6211 ve Atom x5-E3940 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Celeron N6211 ve Atom x5-E3940 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3-1866 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Grafik özellikleri
Celeron N6211 ve Atom x5-E3940 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Intel HD Graphics 500 |
Periferik
Celeron N6211 ve Atom x5-E3940 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron N6211 и Atom x5-E3940 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.41 | 1.23 |
| Video çekirdeği | 1.39 | 0.77 |
| Yenilik | 17 temmuz 2022 | 30 austos 2014 |
| Çekirdek sayısı | 2 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 10 Watt |
Celeron N6211 14.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 80.5% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Atom x5-E3940, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Celeron N6211 performans testlerinde Atom x5-E3940 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron N6211 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom x5-E3940 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Celeron N6211 ve Atom x5-E3940 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
