Celeron M 743 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Toplam performans puanı
Ryzen 5 PRO 7640U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron M 743 'den 8833% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Celeron M 743 ve Ryzen 5 PRO 7640U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3298 | 553 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Güç verimliliği | 1.42 | 84.54 |
| Mimari kod adı | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 1 eylül 2009 (15 yıl önce) | 23 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $107 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 743 ve Ryzen 5 PRO 7640U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 743 ve Ryzen 5 PRO 7640U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
| Temel frekans | veri yok | 3.5 GHz |
| Maksimum frekans | 1.3 GHz | 4.9 GHz |
| Lastik hızı | 800 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 6 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | 107 mm2 | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 100 °C |
| Transistör sayısı | 410 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 743 ve Ryzen 5 PRO 7640U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | BGA965 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Grafik özellikleri
Celeron M 743 ve Ryzen 5 PRO 7640U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.15 | 13.40 |
| Yenilik | 1 eylül 2009 | 23 mayıs 2023 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 12 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Celeron M 743 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 PRO 7640U, 8833.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 1025% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Ryzen 5 PRO 7640U performans testlerinde Celeron M 743 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 743 ve Ryzen 5 PRO 7640U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
