Celeron M 743 ضد Ryzen 5 PRO 7640U
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق Ryzen 5 PRO 7640U على Celeron M 743 بنسبة هائلة 8747 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Celeron M 743 و Ryzen 5 PRO 7640U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 3377 | 589 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| كفاءة الطاقة | 1.43 | 84.25 |
| الاسم الرمزي للعمارة | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 1 سبتمبر 2009 ( منذ15 سنوات) | 23 مايو 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $107 | لايوجد بيانات |
المواصفات التفصيلية
Celeron M 743 و Ryzen 5 PRO 7640U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 6 |
| الخيوط | 1 | 12 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.5 GHz |
| التردد الأقصى | 1.3 GHz | 4.9 GHz |
| سرعة الإطارات | 800 MHz | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت | 384 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت | 6 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 107 مم2 | 178 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | 100 °C | 100 °C |
| عدد الترانزستورات | 410 Million | لايوجد بيانات |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن Celeron M 743 و Ryzen 5 PRO 7640U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | BGA965 | لايوجد بيانات |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.15 | 13.27 |
| الجِدة | 1 سبتمبر 2009 | 23 مايو 2023 |
| النوى المادية | 1 | 6 |
| الخيوط | 1 | 12 |
| العملية التكنولوجية | 45 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 10 واط | 15 واط |
يحتوي Celeron M 743 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 5 PRO 7640U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8746.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 13 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1025%.
Ryzen 5 PRO 7640U هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 743 في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
