Celeron M 743 vs Ryzen 5 PRO 7640U
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 5 PRO 7640U supera Celeron M 743 di un enorme 8747% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 743 e di Ryzen 5 PRO 7640U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3377 | 589 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | 1.43 | 84.25 |
| Nome di architettura in codice | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2009 (15 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 743 e Ryzen 5 PRO 7640U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 743 e Ryzen 5 PRO 7640U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 1.3 GHz | 4.9 GHz |
| Velocità del pneumatico | 800 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 6 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 16 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 107 mm2 | 178 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 410 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 743 e Ryzen 5 PRO 7640U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | BGA965 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron M 743 e Ryzen 5 PRO 7640U.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.15 | 13.27 |
| Novità | 1 settembre 2009 | 23 maggio 2023 |
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 15 watt |
Celeron M 743 ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Ryzen 5 PRO 7640U, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8746.7%, un vantaggio di età di 13 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 1025% più avanzato.
Il modello Ryzen 5 PRO 7640U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 743 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
