Celeron M 743 vs. Ryzen 5 PRO 7640U
Evaluación acumulativa de resultados
Ryzen 5 PRO 7640U supera a Celeron M 743 en un enorme 8529% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3601 | 717 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Desarrollador | Intel | AMD |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (16 años hace) | 23 de Mayo 2023 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 743 y Ryzen 5 PRO 7640U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 743 y Ryzen 5 PRO 7640U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.3 GHz | 4.9 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 6 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 16 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | 178 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 743 y Ryzen 5 PRO 7640U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA965 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 1 MB | 6 MB + 16 MB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 743 y Ryzen 5 PRO 7640U integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz) |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.14 | 12.08 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2009 | 23 de Mayo 2023 |
| Núcleos | 1 | 6 |
| Flujos | 1 | 12 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 1 Vatio | 6 Vatio |
Celeron M 743 tiene 500% menor consumo de energía.
Ryzen 5 PRO 7640U, por otro lado, tiene un 8528.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 13 años, 500% más núcleos físicos y 1100% más hilos, y un proceso litográfico 1025% más avanzado.
El AMD Ryzen 5 PRO 7640U es nuestra opción recomendada, ya que supera al Intel Celeron M 743 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
