Celeron M 560 vs Sempron 2600+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Celeron M 560, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Sempron 2600+ 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Celeron M 560 ve Sempron 2600+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3135 | 3355 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron M | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.05 | 0.25 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Palermo (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) | Ocak 2001 (24 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $60 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 560 ve Sempron 2600+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 560 ve Sempron 2600+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 1 |
| Maksimum frekans | 2.13 GHz | 1.83 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB | 256K |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 144 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 Million | 69 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 560 ve Sempron 2600+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | 754 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 62 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 560 и Sempron 2600+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.33 | 0.16 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 130 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 62 Watt |
Celeron M 560 106.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 106.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Celeron M 560 performans testlerinde Sempron 2600+ modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 560'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Sempron 2600+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
