Celeron M 560 vs Sempron 2600+
Evaluasi kinerja kumulatif
Celeron M 560 mengungguli Sempron 2600+ dengan selisih 106% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 560 dan Sempron 2600+, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 3135 | 3355 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | Intel Celeron M | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.05 | 0.25 |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Palermo (2001−2005) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2008 (16 tahun lalu) | Januari 2001 (24 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $60 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron M 560 dan Sempron 2600+: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 560 dan Sempron 2600+, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 1 |
| Thread | 1 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.13 GHz | 1.83 GHz |
| Kecepatan ban | 533 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 128 KB |
| Cache level 2 | 1 MB | 256K |
| Cache level 3 | tidak ada data | 0 KB |
| Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 144 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 291 Million | 69 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 560 dan Sempron 2600+ dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
| Soket | PPGA478 | 754 |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 62 Watt |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 560 dan Sempron 2600+ di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.33 | 0.16 |
| Proses teknologi | 65 nm | 130 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 62 Watt |
Celeron M 560 memiliki skor performa agregat 106.3% lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 106.7% lebih rendah.
Celeron M 560 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Sempron 2600+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Celeron M 560 dirancang untuk laptop serta Sempron 2600+ adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
