Celeron M 560 vs Athlon 64 X2 4200+
Kümülatif performans değerlendirmesi
Athlon 64 X2 4200+, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Celeron M 560 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Celeron M 560 ve Athlon 64 X2 4200+'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 3137 | 2996 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | Intel Celeron M | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.05 | 0.49 |
| Mimari kod adı | Merom (2006−2008) | Manchester (2005−2006) |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2008 (16 yıl önce) | Aralık 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $309 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Celeron M 560 ve Athlon 64 X2 4200+ nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 560 ve Athlon 64 X2 4200+'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Maksimum frekans | 2.13 GHz | 2.2 GHz |
| Lastik hızı | 533 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 64 KB | 256K |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 143 mm2 | 220 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 291 Million | 154 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 560 ve Athlon 64 X2 4200+ uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | PPGA478 | 939 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 89 Watt |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Celeron M 560 и Athlon 64 X2 4200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.33 | 0.46 |
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 1 | 2 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 30 Watt | 89 Watt |
Celeron M 560 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 196.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Athlon 64 X2 4200+, 39.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Athlon 64 X2 4200+ performans testlerinde Celeron M 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Celeron M 560'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Athlon 64 X2 4200+'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
