Celeron M 560 vs Athlon II Neo K345

Toplam performans puanı

Celeron M 560
2008
1 çekirdek / 1 parçacık, 30 Watt
0.34
+3%
Athlon II Neo K345
2010
2 çekirdek / 2 parçacık, 12 Watt
0.33

Celeron M 560, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II Neo K345'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum30633072
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriIntel Celeron MAMD Athlon II Neo
Güç verimliliği1.072.60
Mimari kod adıMerom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
Çıkış tarihi1 mayıs 2008 (16 yıl önce)18 aralık 2010 (13 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı12
iş parçacığı sayısı12
Maksimum frekans2.13 GHz1.4 GHz
Lastik hızı533 MHz2000 MHz
1. seviye cache64 KB256 KB
2. seviye cache1 MB1 MB
Teknolojik süreç65 nm45 nm
Kristal boyutu143 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısı291 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketPPGA478S1
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt12 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNow-+
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron M 560 и Athlon II Neo K345 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron M 560 0.34
+3%
Athlon II Neo K345 0.33

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Celeron M 560 535
+1.5%
Athlon II Neo K345 527

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Celeron M 560 2008
+68.6%
Athlon II Neo K345 1191

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Celeron M 560 2008
Athlon II Neo K345 2395
+19.3%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.34 0.33
Yenilik 1 mayıs 2008 18 aralık 2010
Çekirdek sayısı 1 2
iş parçacığı sayısı 1 2
Teknolojik süreç 65 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 12 Watt

Celeron M 560 3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Athlon II Neo K345, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.7 43 oy

Celeron M 560 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Athlon II Neo K345 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Celeron M 560 ve Athlon II Neo K345 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.