Celeron M 560 vs. Athlon II Neo K345

VS

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 560 e Athlon II Neo K345, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MAMD Athlon II Neo
Nome de código da arquiteturaMerom (2006−2008)Champlain (2010−2011)
Data de lançamento1 de Maio 2008 (15 anos atrás)18 de Dezembro 2010 (13 anos atrás)
Preço atual$49 sem dados

Características

Parâmetros quantitativos do Celeron M 560 e Athlon II Neo K345: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 560 e Athlon II Neo K345, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência máxima2.13 GHz1.4 GHz
Suporte de barramento533 MHz2000 MHz
Cache de nível 164 kB256 kB
Cache de nível 21 MB1 MB
Processo tecnológico65 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2sem dados
Quantidade de transistores291 Millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueadoNãoNão

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 560 e Athlon II Neo K345 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePPGA478S1
Consumo de energia (TDP)30 Watt12 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 560 e Athlon II Neo K345 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosDDR3 memory controller, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0
PowerNowsem dados+
VirusProtectsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 560 e Athlon II Neo K345 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-Vsem dados+

Suporte de memória RAM

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 560 e Athlon II Neo K345. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 560 e Athlon II Neo K345 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Cobertura de referência: 68%

Celeron M 560 535
+1.5%
Athlon II Neo K345 527

Celeron M 560 supera Athlon II Neo K345 em 2% em Passmark.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Cobertura de referência: 20%

Celeron M 560 2008
+68.6%
Athlon II Neo K345 1191

Celeron M 560 supera Athlon II Neo K345 em 69% em Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Cobertura de referência: 19%

Celeron M 560 2008
Athlon II Neo K345 2395
+19.3%

Athlon II Neo K345 supera Celeron M 560 em 19% em Cinebench 10 32-bit multi-core.

Vantagens e desvantagens


Novidade 1 de Maio 2008 18 de Dezembro 2010
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 12 Watt

Não conseguimos decidir entre Celeron M 560 e Athlon II Neo K345. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 560 e Athlon II Neo K345, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 560
Celeron M 560
AMD Athlon II Neo K345
Athlon II Neo K345

Comparações

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificação do usuário

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 40 votos

Classifique Celeron M 560 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Athlon II Neo K345 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 560 ou Athlon II Neo K345, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.